Происходящее с наставниками грозненского клуба - это почти клинический вариант. И подбирают тренеров в команду, создаётся такое ощущение, по одному простому принципу: наличию умения изящно оскорбить арбитра и поставить под сомнение его действия. Так, Вячеслав Грозный в прошлом году использовал слово "петухи", а Анатолий Байдачный в нынешнем более корректен, но вот в матче с "Динамо" увидел три чистых пенальти в ворота гостей.
Николай Петросян: Сейчас модно сваливать собственные неудачи на судейские ошибки. Причём я бы не сказал, что это российское ноу-хау. Арбитров критикуют везде и всегда. "Манчестер Юнайтед", "Интер", "Ювентус", "Сампдория", "Болтон" — вот неполный список клубов, которые в последние две-три недели выступили с жалобами на судейские оплошности. Но очень важно подчеркнуть разницу в тоне высказываний. В Европе никто не ставит под сомнение объективность и непредвзятость судей. Максимум, что может позволить себе патриарх сэр Алекс Фергюсон, это заявить, что квалификация арбитра не соответствовала уровню топ-матча премьер-лиги. Причём за каждым критическим замечанием следует разбирательство на уровне английской футбольной ассоциации, и случается, что Фергюсона, Венгера и других тренеров за нелестные высказывания в адрес "людей в чёрном" немилосердно наказывают штрафом. Могу представить, какие санкции применили бы к Венгеру, назови он Ховарда Уэбба "петухом", или к Бенитесу, выступи он накануне матча с заявлением, что Майк Уайли проманчестерский судья. В России же недвусмысленные намёки на ангажированность допустившего ошибку арбитра в порядке вещей. И никто пока не понёс наказания за подобные заявления. Российские тренеры и функционеры не просто жалуются на судейские огрехи — они обвиняют их в предвзятости. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать высказывания Юрия Сёмина, динамовских руководителей или замечательный по своему стилю изложения пресс-релиз "Терека", в котором были употреблены такие слова, как "убил", "предвзятость" и прочее. Это серьёзные обвинения, за которые, вообще-то, можно и повестку в суд получить.
В Европе никто не ставит под сомнение объективность и непредвзятость судей. Максимум, что может позволить себе патриарх сэр Алекс Фергюсон, это заявить, что квалификация арбитра не соответствовала уровню топ-матча премьер-лиги. Причём за каждым критическим замечанием следует разбирательство на уровне английской футбольной ассоциации, и случается, что Фергюсона, Венгера и других тренеров за нелестные высказывания в адрес "людей в чёрном" немилосердно наказывают штрафом.
Н.П.: В прошлом сезоне клубы заключили джентльменское соглашение не подавать жалобы на судейство в первом круге, но желаемого эффекта этот шаг не возымел. Сегодня намёки на предвзятость судей можно найти практически в любом заявлении, содержащем критику в их адрес. То есть никто в принципе не допускает мысли, что рефери мог просто не успеть вовремя к месту событий, выбрать неудобную позицию, принять неверное решение без злого умысла. Клубы отвергают так называемый человеческий фактор, видя в каждой ошибке тайный заговор. Низкая квалификация арбитров – это плохо, но поправимо, а вот обвинения в ангажированности судей фактически дискредитируют российский футбол. Любой результат можно поставить под сомнение, ведь если верить уважаемым тренерам и функционерам, судьи в России необъективны, так как за ними стоят некие тёмные силы. В таком случае не остаётся иного выбора, как прибегнуть к опыту Италии, где в 2006 году также появились сомнения в честности судейского корпуса. Впоследствии они не были доказаны, но тем не менее в кратчайшие сроки итальянцы совершили перестановки в своём судейском корпусе. Его возглавил харизматичный Пьерлуиджи Коллина, а матчи серии А были доверены желторотым салагам, пришедшим на смену опытным арбитрам, чья репутация была запятнана судебными разбирательствами. Поначалу новички ошибались не меньше, а то и больше своих старших коллег, но итальянцы были готовы закрывать глаза на эти огрехи, так как они были "честными". Сейчас в серии А часто критикуют судей, но обвинения в их предвзятости не звучат. Зато Роберто Розетти судил финал Евро-2008, а Никола Риццоли очень быстро вознёсся до элитной группы УЕФА. За ним, уверен, последует Паоло Тальявенто, великолепно отсудивший в этом сезоне немало матчей высочайшего накала. Почему бы России не перенять итальянский опыт?
Нельзя запретить (и даже пытаться это сделать) эмоции - кому интересны 16 тренеров-роботов, всегда сдержанных в оценках и корректных в словах? Так не бывает. Как не бывает безошибочно работающих судей. Надо только чётко разграничивать обсуждение и критику с обычным хамством.
Н.П.: Не нужно обобщать и утрировать. Если есть сомнения в объективности арбитров, о чём можно судить по высказываниям футбольных деятелей, то необходимо реформировать судейский корпус, причём не избегая жёстких решений. Важно изменить климат в футбольном сообществе, и моё предложение избавиться от "ангажированных" рефери вовсе не призвано обелить клубы, с которых в свою очередь нужно строже спрашивать за голословные обвинения и закатывание истерик в прессе. От слов – к кодексу, от кодекса – к делу...
А.Т.: Но ведь есть также сомнения в честности клубов, значит, и Премьер-Лигу надо реформировать. Как ты себе представляешь решение всех проблем с помощью репрессий в судейском цехе? Ну, поменяют полностью состав арбитров, так через месяц появятся подозрения в честности новых рефери. Российский футбол ходит по замкнутому кругу. Клубы обвиняют судей в ангажированности, болельщики и журналисты подозревают клубы в договорных матчах, и это всё происходит из-за того, что игра у нас прочно привязана к государству и политике. В результате поставленные политической волей у руля клубов люди начинают не просто активно осваивать чрезмерно раздутые бюджеты из госденег, но и стараются добиться результата любой ценой. Потому что если нет результата, то через год может не быть, как говаривали наши предки, "сытного кормления". А судьи - всего лишь заложники в этой бесконечной гонке глупых амбиций.